지적 재산권관련 | 민사& 가사 법률관련 | 형사 법률관련 | 노동& 행정 법률관련 l 개인채무자회생 및 소비자 파산

    지적 재산권 관련 법률 자료실입니다.
    사건 사고 법률 상식 정보 자료들이 모여있는 곳입니다.
    이곳은 고객들은 자료들을 올릴수 없습니다.

    고객들은 자유 게시판에 자료들을 올려 주십시요
검색할 제목,내용의 키워드를 입력하세요 
  총게시물수 : 55  총페이지 : 1/ 현재페이지 : 4
   
이름   김인숙변호사 
제목   대법 "예술의 전당 명칭 독점 안돼" 


대법원 3부(주심 안대희 대법관)는 13일 예술의 전당이 "대전, 청주, 의정부시가 '예술의 전당'이란 명칭을 사용할 수 있도록 결정한 특허심판원의 심결을 취소해 달라"고 청구한 소송에서 원고패소 판결한 원심을 확정했다.

예술의 전당은 각 지방에 '예술의 전당'이라는 이름을 사용한 공연장들이 잇따라 들어서자 "상표권을 침해해 업무상 혼란을 초래했다"며 대전시 등 3개 지자체를 상대로 2004년 손해배상 및 상표권 사용금지 소송을, 2005년 등록무효 소송을 냈다.

예술의 전당은 "예술의 전당이란 표장이 대한민국의 대표적 문화예술 공연종합시설을 나타내는 고유명사일 뿐 아니라 문화예술진흥법에 예술의 전당 설립 근거가 있어 우리에게 독점권이 있다"고 주장했다.

그러나 특허법원은 "문화예술진흥법의 설립 근거 규정은 청주시가 '청주 예술의 전당'이란 명칭을 사용한 이후 만들어졌고 이 법에 등록표장들을 독점적으로 사용하도록 하는 내용이 없는 점 등에 비춰 독점적 지위를 인정할 수 없다"고 판단했다.

대법원은 원심 판단이 정당하다며 예술의 전당이 제기한 상고를 기각했다.
예술의 전당은 1988년 '예술의 전당'이란 서비스표와 업무표장을 등록했는데, 청주시는 1995년 '청주 예술의 전당', 의정부시는 2001년 '의정부 예술의 전당', 대전시는 2003년 '대전 문화예술의 전당'이란 명칭을 공연장에 사용했다.

한국일보 | 기사입력 2008.11.14 03:05

   목록       

번호
제목 이름 날짜 조회수
55 비밀글입니다  김인숙변호사 2016/04/27 1
54   진정성립이 인정된 문서의 위조항변의 입증책임 김인숙변호사 2015/12/24 804
53   당사자의 위조 주장에 대한 판단 김인숙변호사 2015/12/24 227
52   위조항변시 입증정도 (찬찬히 볼 것) 김인숙변호사 2015/12/24 269
51   위조항변에 관한 판례 김인숙변호사 2015/12/24 219
50   문서의 진정성립 김인숙변호사 2015/12/24 174
49   영업양도와 상호 속용 김인숙변호사 2013/06/21 735
  대법 "예술의 전당 명칭 독점 안돼" 김인숙변호사 2008/11/14 741
47   양수금(88다카4253, 4260) 김인숙변호사 2007/12/28 803
46   모바일 등 판매 권리 가수에 있다 --뉴스 김인숙변호사 2007/04/26 636
45   특허권 통상실시권 설정계약서 김인숙변호사 2006/12/12 1773
44   '아바타'서비스 특허권 인정 첫 판결 김인숙변호사 2006/02/14 848
43   'LOTUS'-'LOTS' 호칭 서로 달라 유사상표로 볼 수 없다 김인숙변호사 2006/01/12 797
42   강의에 이용한 교재의 저작권 및 출판권 침해여부 김인숙변호사 2005/12/22 3169
41   포탈의 정보 누구의 것인가? 김인숙변호사 2005/11/09 835
1 [2][3][4]